Montevideo ,25 de Febrero  de 2015.

El secretariado de la UCRUS:

En su reunión ordinaria  del 24 de febrero de 2010, ante el cúmulo de información aparecida en los medios televisivos , radiales e impresos, acerca de la presentación  ante las autoridades municipales de Montevideo y del poder ejecutivo , de una empresa de >EEUU “ MASADA RESOUSE GROUP” invirtiendo 200 millones de dólares en un  proyecto para reciclar  todos los residuos capitalinos  y  producir ETANOL e instalar  una planta que daría  trabajo para 360 clasificadores; basándose en el comunicado general emitido apropósito  de su ultima Asamblea General , realizada a mediados de diciembre pasado, comienza a transcribir las partes que ya fijaban posición al respecto:

“La  UCRUS desde sus comienzos de defendió la GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS. Estábamos, estamos, para que la basura se clasifique en la casa del vecino, en el galpón de la fabrica, en donde sea, en ORIGEN. Se traslade sin volverla a  mezclar (colecta selectiva), y que culmine en grandes PLANTAS DE CLASIFICACION, a introducir gradualmente en  la sociedad, y con participación de todos los actores, entre los cuales somos parte esencial. Entre otras cosas, es la forma de obtener circuitos limpios, para la dignificación de nuestra función de rescatar de la basura materia prima reutilizable. Solo nosotros lo hacemos. Y por ello somos el eslabón imprescindible de una larga cadena productiva.

Necesitamos impulsar un GRAN PLAN NACIONAL, a través de la GESTION INTEGRAL, por el manejo sustentable de los residuos.

Con todo el apoyo para cambiar la cultura de la sociedad, desde los centros educativos, primaria, secundaria, UTU, universidad, hasta los grandes canales de televisión, radios, diarios, etc. No con raquíticos emprendimientos como la bolsita o el contenedor naranja, que no son sino intentos por la negativa, de mostrar que toda iniciativa de separación en origen va al fracaso. Esta política llevada adelante por algunos jerarcas municipales, al servicio de intereses ajenos al pueblo, ya ha demostrado aceptar (en principio) la privatización de la basura, para enterrarla a costos superiores, incluso al costo público actual.

En el año 2008, el intendente Dr. Ehrlich, clausuro la licitación de Felipe Cardozo. Esta clausura fue otro de los triunfos de la UCRUS, junto a los municipales de ADEOM, y también de fuerzas provenientes del PIT-CNT y la universidad.

La pregunta ¿fue una clausura definitiva o circunstancial? Las elecciones ya realizadas (las nacionales) podían haber dejado en las sombras algunas cosas que podían “no ayudarnos aganar”. Y así aparece después del 29 de noviembre la decisión preocupante de clausurar los contenedores naranjas mas arriba señalados, no por  el hecho en si (que calificábamos de emprendimiento raquítico) sino por el hecho de cargarlos en la cuenta de que todo cambio se va al suelo por  el peso de la “realidad”. “La gente no lo quiere” es el argumento de los enterradores consecuentes de la basura. Aquí cabe una explicación. La UCRUS atendiendo incluso a la experiencia internacional, por ejemplo de Colombia, donde atrás de la privatización de la basura quisieron sacar a todos los clasificadores de la calle, esta defendiendo que los residuos los maneje el Municipio, bajo la intervención de los trabajadores municipales y los clasificadores.

Sabemos que las empresas privadas no apuestan a la clasificación de residuos, sino a su ENTIERRO. Se cobra a tanto la tonelada. Y toda tajada que le saquen los clasificadores para reciclarla, disminuye aquel tonelaje y por lo tanto su GANANCIA!!!

NOSOTROS DEFENDEMOS LA CLASIFICACION TOTAL. ELLOS EL ENTIERRO TOTAL. Es así como debe entenderse que debe efectuarse la división. La contradicción no esta entre clasificador y clasificador. Sino entre clasificador y la multinacional que se quede con el negocio. Así de simple. Mas allá de que en Felipe Cardozo (el vertedero montevideano) este COFECA y por lo tanto los que orejearon el negocio, comprendieron que debían hacer alguna concesión, y por lo tanto “tirar” alguna plantita de clasificación.

Nos excusamos ante el lector atento y respetuoso, por la extensión de la cita, pero estimamos imprescindible ante la confirmación  punto a punto de nuestras previsiones analíticas. Incluso en la referencia desprolija de “MASADA” de referirse a los residuos sólidos de Montevideo para extraer etanol (como si de los metales, el vidrio o similares, pudiera extraerse el carburante) confundiendo que en el nombre UCRUS, se involucra a los residuos sólidos, desprendiendo de una lectura “atenta” de nuestras palabras, para     responder “certeramente” a nuestras objeciones.

No falta nada, ya “se esta trabajando en una línea blanda de financiamiento con el Banco Interamericano de Financiamiento (BID), el Banco Mundial y la Comunidad  Económica Europea,” siempre que se le asegure que tendrá TODA LA BASURA A SU DISPOSICIÓN, dice su vocero mas autorizado al momento.

El secretariado de UCRUS llama a todos los integrantes de sus cooperativas, Cantones, núcleos de clasificadores, a discutir la gravedad del anuncio, que nos ataca a todos.

Llama a las instituciones que en el pasado, desde nuestro PIT CNT se han pronunciado en contra de la privatización de la basura, que han sido actualizados por  ADEOM, PITCNT (comisión de salud y medio ambiente), por UCRUS, en el documento llamado “Planeamiento sobre la privatización de disposición final de residuos de la IMM”, por la UDELAR (Mesa ciudad y  territorio de Facultad de arquitectura) y posteriormente otros ámbitos. Llama a los militantes, a los organizadores, a los investigadores, a desencriptar, a pasaren limpio, para entender todo lo que se ofrece.

Desde como extraer de cada 1000 kilos de residuos sólidos, 320 litros de ETANOL, a como defender nuestras tradiciones trabajosamente cultivadas acerca del desarrollo nacional , con “inversores” que trabajan con prestamos blandos, de los mismos que nos cobran una deuda externa inmoral e impagable, o que  prometen abrir una planta de clasificación y resiclaje para 350 clasificadores, cuando desdel ultimo censo ya hay  mas de 6000 anotados ( y nosotros decimos que faltan anotar aproximadamente 9 000 mas) , y de la cual instalarse el 80% seria aportado por MASADA y el 20 % por inversores uruguayos. ¿Desarrollo de quien? .

EN conjunto con esas fuerzas, la UCRUS se propone formalizar una amplia convocatoria  para enfrentar esta extraña mezcla de aventura, provocación e irresponsabilidad que a pesar de todo no nos merecemos.

POR LA UCRUS:

Secretaria;

Secretarios y Delegados:

Presidencia